Ci mancava solo quella... chi cavolo è il B.E. che la FECIT nel 07 2006 (così si legge sulla targhetta)
Se ognuno impesta la vetta del cusna con quello che gli salta in testa la mattina allora non ci siamo!
La vetta di una montagna è di tutti. C'è già una croce recentemente rimessa in piedi. Direi che basta.
Invita al raccoglimento i credenti e al silenzio chi vede in essa solo un simbolo della vetta.
Chi la aveva abbattuta è stato certamente irrispettoso di un simbolo che ormai è di tutti, ma ugualmente irrispettoso è per me chi si prende la libertà di seminare i suoi simboli dove e quando vuole. Anche io anni fa rimisi in piedi la croce del Casarola, ma tutto ha un limite!
Così è il modo migliore per dare la parte della ragione a chi demolisce tutto!

A questo punto vorrei anche io mettere sul Cusna alcuni simboli a me tanto cari
Proporrei in ordine:
1) Un BUDDHA (ben si addice la filosofia buddhista al silenzio delle montagne)
2) Una MEZZALUNA (la vista della Luna dal Cusna è splendida, poi i Mussulmani mi stanno simpatici)
3) La DEA KALI' (con tutte quelle mani potrebbe aiutare chi arranca sulle roccette)
4) Un BUSTO DI LENIN (l'Emilia è ancora rossa, almeno spero! Io sicuramente SI!)
5) Una statua di SILVIO con i capelli veri e la bandana (par condicio...)
6) Un NANO da GIARDINO (se manca del posto basta quello del punto 5)
7) Un ORSACCHIOTTO di PELOUCHE, divinità molto adorata dai giovanissimi
8) Un'AMPOLLA contenente ACQUA delle fonti del PO.

E siccome esiste la libertà di espressione, invito i frequentatori di questo Forum ad aggiungere articoli alla lista.
Poi tutti in vetta per la cerimonia di messa a dimora dei summenzionati articoli...

saluti da un montanaro laico incavolato!

Forse è stato chiesto di rimettercela in una versione più moderna. O forse è il gesto di qualcuno che ha voluto ripristinare la cima come l'aveva conosciuta. Sarebbe bello informarsi per capire. Poi ognuno di noi reagisce come preferisce.

Sul fatto che fosse corretta la presenza anche della "prima" madonnina o sugli aspetti religiosi non intervengo.

E magari dicutiamo se sia giusto riempire le cime di ammenicoli (che siano statuette, croci, gonfaloni o alberghi con centri commerciali) ma non trasformiamo queste righe in una discussione di carattere religioso. Lo scrivo piccolo per moderarvi in anticipo.

Se ognuno basa le sue azioni sulla sua soggettiva visione delle cose è un casino...
E allora le cime dovrebbero restare come erano in origine, cioè vuote! :-)
Certo ogni amenicolo che si aggiunge disturba e basta!
Non ho nessun intento polemico nell'aprire questa discussione; certo mi fa un po' incavolare tutto ciò, ma questo è affar mio!
Il fastidio che provo è che ognuno prenda la vetta di una montagna come se fosse casa sua! Tra l'altro non ha usato il basamento preesistente ma ne ha fatto uno nuovo, di un bel metallo verniciato.
Porterò su un nano da giardino, liberato dalla schiavitù di un cortile! Mi sono simpatici i nani (tranne UNO!)! Io che sono uno spilungone...

Ma la fede nn è qlc di personale e intimo??

Lo ripeto....mi fa ca..re quetsa cosa!!!!!!!!

Voglio esseci !!! se ti serve un portatore sono del gruppo

****
Al pan d'un de', al vein d'un an, 'na vecia ed desdot an!

La discussione che state facendo in parte è giusta a mio avviso ci deve essere qualcuno che controlla cosa si può o non può mettere sulle cime delle montagne.
Quello che è già presente è da mantenere e da preservare, quello che prima non c'era magari non mettiamocelo, ma dato che la madonnina già c'era e questa è stata messa (a quanto vedo) in un posto più lontano dove non crea disturbo a nessuno... non vedo problemi...
E sotto lo stesso punto di vista non avrei problemi ad accettare altri simboli religiosi, ma non politici o ideologici (sopratutto il nano senza capelli)

ok ok...stà già arrivando l'ambulanza per portarmi via....

premetto che sono infuriato. si esatto infuriato, e non mi interessa se ci sono cose più gravi e quello è il male minore, perchè c'è sempre qualcosa di più grave, e questo non significa che non ci si possa infuriare per cose di minor importanza.
ho premesso questo perchè farò un intervento il più possibile pacato dal quale potrebbe non trasparire il livello della mia incavolatura.
come detto da altri posso capire la croce (se non di abnormi dimensioni), preferirei senza ma limitarsi a quella mi sembra un buon compromesso, altro no.
1- prima (tanto tempo fa) la madonnina c'era, per fare questa è stato fatto un altro basamento evitabile
2- se anche si fosse fatta dove era prima non conta nulla , secondo me sbagliato prima, sbagliato ora, ripetiamo l'errore? cos'è ha maturato l'usufrutto\usucapione?
3- come dicevo la croce va bene, ma poi ci si deve fermare, altrimenti chiunque si dovrebbe sentire autorizzato a portare su ciò che vuole se per lui ha un valore di qualsiasi tipo.
spero che non sia stata autorizzata dal parco, lo spero vivamente, e spero che per questo venga rimaossa, cercherò come posso di informarmi personalmente e chiedo a chiunque legga di dirci se ne sa di più.
trovo il gesto di chi ha deciso di posizionarla lì (non necessariamente di chi l'ha fatta, potrebbe essere stato commissionata) un gesto prepotente e irrispettoso, altrettanto quanto lo è stato tagliare la croce.
spero davvero vivamente che venga rimossa.

-------

-------

concordo in pieno

per la croce ho portato io steso in consiglio cai il problema della croce divelta non tanto per il simbolo ma perche abbattuta come era, era molto triste e basta, poi si poteva sistemare o fare altro, ma laciata cosi era veramente triste..

CrinaleOnLine Forum

Modificato da CrinaleOnLine

© 2020 CrinaleOnLine